也许是财经频道的编辑、记者们都对中国房地产这个支柱型产业带有明显的偏见，因此各种评论都几乎一边倒的让人无法理解与原谅，为此我专门接受了财经频道的邀请，去电视台为制片人和编导们做了一次培训，以便他们更了解中国房地产的真相，或至少知道一些专用名词的含义，如中位数与平均数的差别，房价收入比的计算规划等，但颇感遗憾的是并不能改变他们敌意的观念。
同一个数字从不同的侧面会有不同的理解，透过表面现象看本质本应是财经的宗旨，但却似乎成了将本质抛在一边而强调以点盖面的局部，成为只看表面现象的代言人。
看看央视财经今年的主要观点吧!
一月份重点讨论的是楼市的“拐点”，房价将继续下跌;二月份是集合了一群人讨论此时不能买房，认为房价还没有跌到底;三、四月份是鼓吹小阳春、暖流过后仍会跌;五、六月份是过度消费已过去，后续消费力量不足，什么丈母娘的理论已过时，几代人购房无能力;七、八月份是房价已过高要等等看;九、十月份是价升量跌，已不再是金九银十了;十一月份是优惠政策将取消，房价再次出现“拐点”。总之从头到尾都是不要让民众购房，结果听了财经这个中国权威电视台意见的人们在持币待购中，让本来还能购买一套住房的银子到年底就只能买一间厕所了。
从头到尾的讨论中除了给高房价的豪宅大作广告之外，似乎从来也没有给过消费者一个应出手的信息，总是在观望、等待中期待房价再一次暴跌，让消费者可以捡个金元宝。可从来都是买涨不买跌的心理在作怪的消费者们，只能从财经的信息中空守着无奈的等待。结果房价仍在财经的攻击声中向上爬，消费仍在不断的暴增，央视也似乎变成了一面镜子，照出来的都是相反的结果，左边变成了右边，右边跑到了左边。
当央视评论房价的平均销售价格过高时，拼命在攻击那些奢侈品的典型如十八万元一平米的汤臣一品，十六万元一平米的盘古四合院（也不先查查这个只卖不租的四合院是否有房产证），却不知道一个最基本的算术题。当平均价中有大量远高于平均价的房子时，则意味着低于平均价的普通住房供应更多，并且价格更低。正是因为高价房拉高了平均价，但扣除这些本来也不是供给主流市场消费者的奢侈型消费住房之后，岂不是只能证明那些主流市场的普通商品房价格更低于平均价吗?
如果十平米的住房平均销售价是二万元一平米，扣除了一平米十八万元的汤臣一品，则剩下的九平米平均价就只有2千多元了，平均价只是不同供给结构中的游戏，而并不代表真正的市场，更不代表普通商品房的消费价格。
央视恰恰忽略了当部分地区或城市冒出了一些特殊的高价房时，虽然提高了平均价格，但正反映出一定有大量远远低于平均数的低价房或合理价位的住房，否则绝对算不出这个平均价来。
而正是央视的特殊高价房的宣传让社会和民众产生了误解，以为市场中的所有房价都会涨到汤臣一品的水平，反而让更多的民众产生了投资和抢房子的动机，让市场中的价格波动加大，这种对涨价的个性楼盘的鼓吹，让社会与民众更加不相信国家统计房价缓慢上涨的信息，让真正的统计数据失去了对市场的指导意义。
在个别城市的房价高涨中，一些特价的楼盘反复在央视中播出，并造成了房价全面上涨的洪流态势，让中、西部地区本来只有不到三千元一平米的住宅房价也被在催生中上涨了，似乎这里的房价也暴涨到了万元以上。所谓民间调查中七成人士认为房价过高或85%的人买不起住房的糊涂概念也恰恰来自于这种夸张的宣传与鼓吹。
买不起甲地房不等于买不起乙地房，人口的流动本就是随着就业与收入转移的，否则又如何用一个合理的标准去评论房价呢?都想住在核心大城市、都想在核心大城市拥有住房的财富才是房价高的原因。
央视财经本应全面反映事实的真相，承担起正面宣传房地产在恢复经济增长中的作用的责任，鼓励民众的合理消费（这个合理消费中当然包括根据消费能力选择消费地点的住房），而并非只期待着房价的下跌。
安邦研究简报中有这样一段评论，正反映了央视财经编辑们的心态：
在目前国内的财经媒体中出现了一个非常奇怪的现象，凡是鼓吹高房价不合理、房价一定要跌的言论，就会占领道德制高点，赢得叫好声;而凡是认为房价将继续上涨的言论，就会招来读者和网民的破口大骂，并被斥为开发商的利益代言人。
也许就像民众们在反对明星们在广告中推销假药的同时，更反对那些为了金钱而无原则播放这些广告的媒体一样，他们更想看到的是能为他们提供事实真相而非假药的报道，至少不要让他们的财富因为听信了这些不真实的导向性宣传而遭受重大的损失，每次都让到手的幸福被媒体的误导而从指缝中丢掉了。